Nicolas Sarkozy : Un avocat comme président?
Si vous avez lu mes précédents billets, vous vous serez rendu compte que je ne suis pas sympathisant Sarkozy, loin de la. Eh bien pour ne pas changer mes habitudes, je vais continuer à critiquer… 
En fait il s’agit d’un extrait de la page Nicolas Sarkozy de l’encyclopedie en ligne Wikipedia qui m’a particulièrement interpelée; car on y apprend des choses qu’on ne nous dit pas habituellement. Voici le passage en question:
Nicolas Sarkozy passe le certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA) en 1981. Il est l’un des deux associés du cabinet d’avocat parisien « Arnaud Claude et Nicolas Sarkozy » spécialisé dans le droit immobilier et comprenant onze avocats. Cependant, l’exercice de l’activité d’avocat étant incompatible avec toute autre activité, il n’exerce pas cette profession pendant ses périodes d’activité gouvernementale, il ne plaide donc pas souvent mais touche une part des profits de ce cabinet d’avocat (241 000 euros en 2002).
Je tire plusieurs informations de ce passage…
1) Nicolas Sarkozy n’exerce pas sa profession d’avocat pendant ses mandats. C’est tout à son honneur. D’un autre côté vu le boulot qu’il est censé avoir je ne crois pas qu’il ai le temps de s’amuser à autre chose…
2) Il est donc avocat. Personnellement ça me fait peur car il est bien connu que les avocats sont des menteurs professionels. Ceci dit, la plupart des hommes et femmes politiques aussi ;-). Enfin de la à avoir un avocat comme président…
3) Une petite rente de presque 2 millions de francs en 2002 (j’aurais bien aimé avoir des chiffres actualisés). Elle est belle la vie, non? Moi je n’ai rien contre, je suis content pour lui au contraire! Mais comment voulez-vous vous mettre à la place d’un smicard dans ces conditions. Est-ce représentatif des français?
Je vous laisse méditer…
