Bougon le jamais content

Je viens de tomber sur cet article de TF1
qui parle de la fuite fiscale de Johnny Hallyday pour la Suisse. Il paye trop d’impots, et n’a pas peur de s’en cacher visiblement. Enfin pour payer des impôts, il faut déja avoir un peu d’argent, non? Mais comme d’habitude dans notre société capitaliste, ce sont ceux qui ont le plus d’argent qui en veulent encore plus!

Mais alors que penser du fait que Johnny soutienne ouvertement Nicolas Sarkozy? Ce n’est pas compliqué: Nicolas Sarkozy, en bon dirigeant de la droite capitaliste, veut réduire (voir même supprimer) l’impôt sur les grandes fortunes. Evidemment ce sera un manque à gagner énorme pour l’état, alors il faudra taxer encore plus les petits contribuables qui en ont déja plus qu’assez.

En tout cas je voudrais remercier Johnny de m’avoir ouvert les yeux sur ce sujet, ça me donne une raison de plus pour ne pas voter Sarkozy!

Mais si ma mémoire est bonne, Nicolas Sarkozy n’était-il pas ministre des finances en 2004? Pourquoi ne pas avoir mis en place ses idées à ce moment la alors? Parce que ça aurait fait mauvaise poublicité pour les présidentielles? Parce que ça l’aurait rendu impopulaire?

Si vous avez lu mes précédents billets, vous vous serez rendu compte que je ne suis pas sympathisant Sarkozy, loin de la. Eh bien pour ne pas changer mes habitudes, je vais continuer à critiquer…

En fait il s’agit d’un extrait de la page Nicolas Sarkozy de l’encyclopedie en ligne Wikipedia qui m’a particulièrement interpelée; car on y apprend des choses qu’on ne nous dit pas habituellement. Voici le passage en question:

Nicolas Sarkozy passe le certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA) en 1981. Il est l’un des deux associés du cabinet d’avocat parisien « Arnaud Claude et Nicolas Sarkozy » spécialisé dans le droit immobilier et comprenant onze avocats. Cependant, l’exercice de l’activité d’avocat étant incompatible avec toute autre activité, il n’exerce pas cette profession pendant ses périodes d’activité gouvernementale, il ne plaide donc pas souvent mais touche une part des profits de ce cabinet d’avocat (241 000 euros en 2002).

Je tire plusieurs informations de ce passage…
1) Nicolas Sarkozy n’exerce pas sa profession d’avocat pendant ses mandats. C’est tout à son honneur. D’un autre côté vu le boulot qu’il est censé avoir je ne crois pas qu’il ai le temps de s’amuser à autre chose…
2) Il est donc avocat. Personnellement ça me fait peur car il est bien connu que les avocats sont des menteurs professionels. Ceci dit, la plupart des hommes et femmes politiques aussi ;-). Enfin de la à avoir un avocat comme président…
3) Une petite rente de presque 2 millions de francs en 2002 (j’aurais bien aimé avoir des chiffres actualisés). Elle est belle la vie, non? Moi je n’ai rien contre, je suis content pour lui au contraire! Mais comment voulez-vous vous mettre à la place d’un smicard dans ces conditions. Est-ce représentatif des français?

Je vous laisse méditer…

Tout a l’heure en regardant la Satr Academy (oui je sais moi aussi j’ai honte de porter les yeux sur cette merde…), j’ai vu qu’ils utilisaient un car, et pas un petit en plus, pour transporter les 4 derniers participants. Un bus pour 4! Autant pour les économies d’énergie et la pollution inutile.